Miscarea de precesie a Pamantului

Stim cu toti ca axa de rotatie a pamantului este inclinata la aproximativ 23,4 grade (inclinatie care variaza mereu intre 22.1 şi 24.5 grade, la un interval de 41.000 de ani). Mai stim ca datorita acestei inclinatii avem anotimpurile. Ceea ce mai putini stiu e ca aceasta axa executa si o miscare de precesie (adica ceea ce se vede in poza - ar trebui sa se miste formand un con...partea de jos a axului sa fie varful conului iar partea de sus sa traseze baza conului...dar se pare ca nu se misca), miscare cu o periodicitate de aproximativ 26000 de ani (denumita an platonic). Care sunt efectele ei ?

Probabil cea mai populara stea este Polaris. Cunoscuta sub numele de Steaua polara sau Steaua nordului, in ciuda stralucirii ei mediocre si-a castigat notorietatea prin faptul ca indica tot timpul nordul. Din cauza miscarii de rotatie ni se creaza impresia ca intreaga bolta cereasca se misca impreuna cu stelele. Singura stea care ramane nemiscata (se misca si ea putin) este tocmai Polaris ; si asta pentru ea este centrul aparent de rotatie, steaua spre care este indreptate axa de rotatie a pamantului. Dar datorita miscarii de precesie axa nu este fixa, astfel Polaris nu va fi mereu Steaua nordului. De exemplu peste cateva mii de ani stralucitarea stea Vega (a 3-a din emisfera nordica dupa Sirius si Arcturus) va prelua acest titlu.

Tot din cauza miscarii de precesie, anul sideral difera de cel tropical. Anul tropical este perioada dintre doua echinoctii vernale (echinoctii de primavara) pe cand cel sideral este perioada in care pamantul efectueaza o miscare completa in jurul soarelui, perioada masurata prin pozitia aparenta a soarelui fata de stele. Datorita miscarii de precesie anul tropical va fi mai scurt cu aproximativ 20 minute decat cel sideral. Calendarul nostru urmareste anul tropical (de aceea i se mai spune si an solar) si asta din motive practice. Astfel anotimpurile vor fi fixe (solstitiul de vara va fi mereu in iunie) dar pozitia stelelor se va schimba usor de la an la an, proces numit precesia echinoctiilor. Asta inseamna ca in momentul echinoctiului vernal pozitia aparenta a soarelui se va schimba de la an la an in raport cu bolta cereasca, adica cu constelatiile. Tocmai din cauza asta zodiile noastre nu prea mai corespund cu realitatea, pentru ca tin cont de bolta cereasca a antichitatii si nu au luat in calcul precesia echinoctiilor. Desi azi, 29 Iulie, zodiacul spune ca ne aflam in Leu, in realitate soarele se afla in Rac. Iar eu nu m-am nasuct in Gemeni cum spune astrologia ci in Taur. Oricum mi se potrivesc toate …Gemeni sau Taur, tot acolo . Daca in loc de anul tropical, calendarul ar fi urmarit anul sideral lucrurile ar fi stat exact invers : constelatiile ar sta la locul lor si nu i-ar mai pune pe astrologi intr-o lumina proasta, dar anotipurile ar aluneca inapoi. Peste 6000-7000 de ani in luna decembrie ar incepe primavara.

Dupa chipul si asemanarea lui Yhwh?

Crestinii privesc astazi cu groza atrocitatile savarsite in numele religiei de catre inchizitia catolica. Imi permit sa-mi pun intrebarea: de ce, de ce sunt ingroziti (daca sunt) ? Un raspuns firesc ar fi: valorile morale. Doar ca orice om care a reusit, sub o froma sau alta, sa iasa din sistemul de gandire crestin, nu poata sa nu observe un fapt : aceste valori morale se evapora in prezenta "Sfintei scripturi". Sunt ingrozit de multe ori cand vad cum orice urma de ratiune, logica, compasiune, etica se naruie sub "greutatea revelatiei lui Dumnezeu".

Majoritatea crestinilor nu cunosc Biblia si nu sunt pusi la curent cu spiritul razbunator si "drept" al lui YHWH. Acestia intra in categoria ignorantilor, o categorie nu prea frumoasa dar care paleste in fata celeilalte, cea a apoligetilor crestini. Acestia duc ipocrizia si absurditatea la paroxism, si bineinteles, nici nu-si dau seama de asta. Intr-o "polemica" cu asemenea persoane o sa ai parte de tot felul de argumente traznite de la aberatii de genul "vremuri si timpuri diferite" la ignoranta crasa de genul "Domnul site mai bine decat noi ". Ei bine, sub astfel de circumstante intrebarea "De ce s-ar ingrozi crestinii de actiunile inchizitiei?" este cat se poate de fireasca. Inchizitia a fost creata dupa "chipul si asemanarea" lui YHWH.

Pai ce sa faci cu un eretic care sustine ca universul este infinit si care nu crede in trinitate ? Sa-l omori, asta spune Biblia, asta facea si inchizitia. Ba chiar aceasta din urma mai ofera si cate o sansa ereticului, i-a oferit-o si lui Giordano Bruno si lui Galileo Galilei, doar ca primul era mai incapatanat. Totusi, inchizita descopera o tehnica noua prin care ereticului i se inlesneste ascensiunea spre rai
: purificarea prin chin. Tehica pe care YHWH n-o descoperise ( probabil ca nu era rai pe atunci, o fi fost inventat abia dupa inaltarea la cer), el il omora pe pacatos fara sa clipeasca. Ce era mai bine: sa fii omorat de YHWH si sa incetezi sa exisiti (varianta mai placuta) sau sa arzi in iad (varianta mai neplacuta) ori sa treci prin niste chinuri purificatoare dar care aveau darul sa-ti sporeasca
considerabil sansele la o viata eterna in rai ?

Trecute prin filtrul ratiunii, intre inchizitie si pedeapsa pentru pacat a lui YHWH nu or sa existe diferente de esenta. Nu la aceeasi concluzia va ajunge crestinul, care in mod paradoxal o considera pe una abominabila iar pe cealalta dreapta si plina de iubire. Intotdeauna sadismul va fi mai crunt daca vine din partea unui om normal decat daca este produsul unui psihopat.